
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Справа № 913/885/17
Провадження №1/913/885/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Теплокомунзабезпечення» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2, смт. Білокуракине Луганської області
про включення вимог до передавального акта
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання – Медуниця Р.І.
В засіданні брали участь:
від позивача – не прибув;
від відповідача – не викликався;
Суть спору: про зобов’язання відповідача включити грошові вимоги позивача в сумі 251116 грн. 64 коп. до передавального акту.
Так, відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не спростував.
Суд до розгляду справи по суті не перейшов.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2017 року, 11 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.
3. Зобов'язати: позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;
відповідача – подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Суддя Н.М.Зюбанова
The court decision No. 70654140, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 913/885/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: