Court ruling № 70654090, 30.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 904/5831/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОГРЕСБУД", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 836 996,57 грн.

Головуючий колегії - суддя Петрова В.І.

Члени колегії - судді: Ліпинський О.В., Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.01.17р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОГРЕСБУД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором оренди будівельної техніки (з екіпажем) №02-05-12 від 03.05.2012р., у загальній сумі 836 996,57грн., у тому числі: вартість прямих збитків - 818 396,57грн., вартість послуг з експертного дослідження та експертної оцінки - 18 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні Технології" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" 578 910,00 грн. прямих збитків, 207 200,00 грн. плати за простой орендованої техніки, 15 722,21 грн. витрат на судовий збір, 10 008,15 грн. витрат на експертизу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. у справі №904/5831/13 скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 11.05.2016р. суддя Петрова В.І. прийняла до свого провадження справу №904/5831/13.

29.06.2016р. позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог (в частині збільшення), в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" збитки, завдані внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором оренди будівельної техніки (з екіпажем) №02-05-12 від 03.05.2012р., у загальній сумі 846 465,37грн., у тому числі: вартість прямих збитків - 827 865,37грн., вартість послуг з експертного дослідження та експертної оцінки - 18 600,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р. справу № 904/5831/13 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Ліпинський О.В., Назаренко Н.Г.

09.11.2017р. позивач подав до суду клопотання за №1450 від 06.11.2017р., у якому просить суд зобов'язати ліквідатора або голову комісії з припинення ТОВ "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" ОСОБА_2 (або іншу уповноважену на те особу, котра на момент виконання ухвали суду буде призначена ліквідатором або головою комісії з припинення ТОВ "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ") - десятиденний термін з дня винесення ухвали, надати господарському суду Дніпропетровської області:

- відомості за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" та перелік ліквідаційної маси;

- реєстр вимог кредиторів, з даними про розміри погашених вимог кредиторів станом на дату надання такої інформації;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ч. 1 ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи не можуть бути прийняті судом як належні докази в обґрунтування позовних вимог та жодним чином не зможуть вплинути на правильне вирішення господарського спору.

Ухвалою від 09.11.2017р. розгляд справи було призначено на 30.11.2017р. о 14:10 год.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОГРЕСБУД" за №1450 від 06.11.2017р. - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 11.12.2017р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

Відповідачу - письмові пояснення із урахуванням висновку експерта за № 6179-16 від 05.09.2017р.;

Третій особі - письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків Вищого господарського суду України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії - суддя ОСОБА_3

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя Н.Г. Назаренко