Court ruling № 70653922, 27.11.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Комунального закладу "Коростенська центральна районна лікарня Коростенської районної ради"

до Фізичної особи-підприємця Черепанського Ігоря Юрійовича

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вивільнення частини нежилого приміщення та стягнення 16721,88 грн.

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, шляхом вивільнення нежитлового приміщення загальною площею 20,7 кв. м, розташованого на першому поверсі терапевтичного (центрального_ корпусу Комунального закладу "Коростенська центральна районна лікарня Коростенської ради" за адресою вул. Жмаченка, 46, м. Коростень, Житомирської області.

Представник позивача в судове засідання уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія реєстру на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 21.11.2017.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, судом сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.11.2017, згідно якого Фізична особа-підприємець Черепанський Ігор Юрійович припинив підприємницьку діяльність, про що міститься відповідний запис від 17.11.2017.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, суд звертає увагу на положення пункту 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ". Згідно з наведеним пунктом оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у справі №906/826/17 підлягає припиненню у зв'язку з припиненням діяльності відповідача, як суб'єкта господарювання.

Крім цього, слід зауважити, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на відсутність відповідного клопотання платника судового збору на час винесення ухвали про припинення провадження у справі, питання щодо повернення сплаченого судового збору у вказаній ухвалі судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №906/826/17 за позовом Комунального закладу "Коростенська районна лікарня центральна районна лікарня Коростенської районної ради" до Фізичної особи-підприємця Черепанського Ігоря Юрійовича про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вивільнення частини нежилого приміщення та стягнення 16721,88 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)