Court ruling № 70653769, 01.12.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

Про виправлення описки

"01" грудня 2017 р. Справа № 918/1283/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЭАЗ Електрик"

про стягнення 8 270 000, 00 російських рублів (2 887 718 грн. за курсом НБУ)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.03.2016 року (Суддя Гудзенко Я.О.) позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЭАЗ Електрик" (624220, Російська Федерація, Свердловська область, м. Нижня Тура, вул. Заводська, 6а, код 95799595) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" (33001, м. Рівне, вул. Біла, 16, код 34704105) 8 270 000 російських рублів, що еквівалентно 2 887 718,60 грн, а також 43 315,77 грн та 1 218,00 грн судового збору.

04.04.2016 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

30.11.2017 року на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 03.03.2016 року, де в резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку - не вірно вказано суму судового збору, який підлягає до стягнення, а саме: 43 315,77 грн, замість 43 720,18 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 30.11.2017 року № 01/04/259/2017, у зв'язку із закінченням повноважень судді Гудзенко Я.О., відповідно до п. 2.3.49 - 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/1283/15 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року справу № 918/1283/15 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф.

Суд, розглянувши подану заяву, встановив, що при написанні рішення від 03.03.2016 року у справі № 918/1283/15 у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку, невірно вказано суму судового збору, який підлягає до стягнення, а саме: 43 315,77 грн, замість 43 720,18 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2016 року у справі № 918/1283/15, а саме: у пункті 2 резолютивної частини суму 43 315,77 грн судового збору замінити на 43 720,18 грн.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2016 року у справі № 918/1283/15.

Суддя Церковна Н.Ф.