
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Справа № 913/867/17
Провадження №1/913/867/17
За позовом Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ), м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 102922 грн. 15 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання – Медуниця Р.І.
В засіданні брали участь:
від позивача – не викликався;
від відповідача – ОСОБА_2, представник за довіреністю від 03.01.2017 № СА 675/17;
Суть спору: про стягнення боргу в сумі 54000 грн. 00 коп., який утворився при розрахунках за договором з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування від 12.11.2012 № КД21346-00-2455/8-12, 44239 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 4682 грн. 45 коп. 3% річних.
Так, відповідач у відзиві за листом від 29.11.2017 проти позову заперечує з посиланням на те, що за вимогами про стягнення боргу за актом № 3/2014 здавання-приймання від 02.10.2014 закінчився строк позовної давності, оскільки укладеним договором у редакції додаткової угоди від 02.12.2013 № 3 фактично не було узгоджено строк оплати вартості наданих послуг (передплата, яку не було проведено), а тому при підписання цього акту жовтні 2014 року відповідач знав про порушення свого права.
Щодо вимог про стягнення боргу за актом № 4/2014 здавання-приймання від 15.12.2014, то у цій частині, на думку відповідача, не настав строк оплати боргу за надані послуги (не надіслано рахунок).
Позивачу слід подати заперечення на відзив відповідача.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2017 року, 10 год. 45 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.
2. Зобов'язати: позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.
Явка в судове засідання представника відповідача обов‘язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова
The court decision No. 70653645, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/867/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: