
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2017 Справа № 904/9210/17За позовом Департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради, м. Кам'янське
до Фізичної особи-підприємця Гусарова Геннадія Вадимовича, м. Кам'янське
про стягнення збитків у розмірі 1 521,70 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Ігнатенко О.Ю., дов. № 06-03/161 від 27.02.2017;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Департамент економічного розвитку Кам'янської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гусарова Геннадія Вадимовича (далі- Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 1 521,70 грн.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. Причини неявки суду невідомі.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 14.12.17р. о 12:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
4. До засідання надати:
Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. ЛіпинськийThe court decision No. 70653594, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/9210/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: