Court ruling № 70653513, 30.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Справа № 910/1759/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівПоляк О.І., Данилової М.В.,розглянувши касаційну скаргуДеснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києвіна ухвалу від 29.08.2017 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/1759/15-г господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекскворум" Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)проповернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 29.08.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/1759/15-г господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Деснянським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а саме у розмірі 1600,00 грн.). При цьому, в тексті касаційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з незадовільним майновим станом.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" якого передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, покладається на заявника, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржником таких обставин не наведено та належних доказів відсутності можливості сплати Деснянським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві судового збору до суду касаційної інстанції не подано.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане Деснянським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві клопотання про відстрочення сплати судового збору (в розмірі 1 600,00 грн.) задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві доказів надіслання її копії сторонам у справі взагалі не додано, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу від 29.08.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/1759/15-г господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Поляк О.І.

Данилова М.В.