
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"01" грудня 2017 р. Справа № 906/1012/17Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"
(с.Щеніїв, Черняхівський район, Житомирська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпатех" (м. Житомир)
про визнання недійсним договору про виконання робіт №14/10-14 від 14.10.2014р,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" грудня 2017 р. о 14:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 204.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- оригінали договору про виконання робіт по формуванню реєстраційних справ до договорів оренди земельних ділянок № 14/10-14 від 14.10.2014р, актів прийому-передачі виконаних робіт від 17.10.2014р та від 03.11.2014р, повідомлення від 20.09.2014р (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- оригінали договору про виконання робіт по формуванню реєстраційних справ до договорів оренди земельних ділянок №14/10-14 від 14.10.2014р, актів прийому-передачі виконаних робіт від 17.10.2014р та від 03.11.2014р (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- докази на підтвердження виконання робіт за договором №14/10-14 від 14.10.2014р (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу,
2,3 - сторонам (рек. з пов.).
The court decision No. 70653454, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1012/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: