
Справа № 279/96/17 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 34 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
01 грудня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» про відшкодування збитків, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення; за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "20" грудня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 70651297, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 279/96/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: