Court ruling № 70650622, 01.12.2017, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/2233/17

УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

Кілійської міської ради

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

В поданій 29.11.2017 р. позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить Кілійський районний суд Одеської області ухвалити рішення, яким:

-встановити факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в м. Кілія Кілійського району Одеської області по вул. Торгова (Пролетарська), 79 у рівних частинах ОСОБА_2, померлому 27 червня 1996 року і ОСОБА_3, померлій 04 листопада 2011 року;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в м. Кілія Кілійського району Одеської області по вул. Торгова (Пролетарська), 79, в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлого 27 червня 1996 року;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в м. Кілія Кілійського району Одеської області по вул. Торгова (Пролетарська), 79, в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлої 04 листопада 2011 року.

Необхідність звернення до суду з відповідним позовом позивач обґрунтував відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ч. 2 ст.119 ЦПК України не дотримано, зокрема:

В порушення п. 4 не зазначено ціну позову, яка згідно п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна;

- в порушення п. 5 не викладено обставин про те, чи складались висновки спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог;

- в порушення п. 6 з доданих до позовної заяви у якості письмових доказів копій документів, неможливо встановити їх зміст через погану якість вказаних копій.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору:

-для позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-для позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1600 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору з урахуванням відповідних вимог законодавства, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштівЄДРПОУ отримува чаНомер рахункуБанк отримувачКод банку отримувачаКод класифікації доходів бюджетуТериторіяУДКСУ у Кілійському районі3790500031216206700234ГУДКСУ в Одеській області82801122030101Килийський р-н Одеської обл

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачам строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява за правилами ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5