
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 Справа №607/15112/17Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення нікчемності правочину ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 пред»явила до Тернопільського міськрайонного суду позов до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення нікчемності правочину - заповіту посвідченого28 листопада 2014 року .
Підсудність справ про спадкування, про визнання недійсними правочинів визначається за правилами ст. 109 ЦПК України за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.
В силу вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об’єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.
Із матеріалів позову вбачається, що позивачем не зазначено, яке майно рухоме чи нерухоме, входить до складу спадщини, місця його знаходження та не долучено документів, що підтверджують факт належності спадкодавцю майна, на яке відкрилась спадщина та щодо якого виник спір. Відсутність вищеказаних документів унеможливлює визначення підсудності справи.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для подачі належно оформленого позову, подання інших документів, які б підтверджували факт належності спадкодавцю майна, на яке відкрилась спадщина та щодо якого виник спір, з метою визначення підсудності даного спору.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення нікчемності правочину залишити без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для подачі належно оформленого позову, подання документів, які б підтверджували факт належності спадкодавцю майна, на яке відкрилась спадщина та щодо якого виник спір, з метою визначення підсудності даного спору.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 70650289, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/15112/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: