
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/68779/17-ц
Рядок ст. звіту № 1
Судовий наказ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська авіаційна компанія ВЕЛЕС», дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 3, 95, п.1 ч.1ст 96,97, 98,102, ч.1 ст.110 ЦПК України ст.ст., 115, 233 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України « Про оплату праці», п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що впливають із трудових правовідносин.
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія ВЕЛЕС» адреса: 01010, м. Київ вул. Михайла Омельяновича Павленка, буд. 4/6, ідентифікаційний код: 31087652, на користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період липень 2014 року по вересень 2017 року у розмірі 151 544 грн. 92 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія ВЕЛЕС» адреса: 01010, м. Київ вул. Михайла Омельяновича Павленка, буд. 4/6, ідентифікаційний код: 31087652, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.Ю.Козлов
Місце печатки суду
Згідно із ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу, подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Згідно з ч.2 ст.106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 років з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______20___року.
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"_____20___року.
Суддя ____ Р.Ю. Козлов
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________
___________________
___________________
___________________
___________________
___________________
The court decision No. 70650107, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/68779/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: