
пр. № 2-н/759/407/17
ун. № 759/17925/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши питання про відкриття наказного провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ст.ст. 100,122 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Тому, керуючись ст. 98,100 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Величко Т.О.
The court decision No. 70649575, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/17925/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: