
2/754/7124/17
Справа № 754/15982/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.
Позов поданий з порушенням правил підсудності.
Відповідно до реєстру територіальної громади м. Києва, відповідач 08.05.1984 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто за межами Деснянського району м. Києва.
Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Будь-яких доказів, які б давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським судом м. Києва, позивач у позові не зазначив.
Відсутні такі докази і в додатках до позову.
За таких обставин, позов повертається позивачу для подання його до належного суду.
Керуючись ст. 115 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 70649338, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/15982/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: