
Справа № 401/2366/17
Провадження № 3/401/789/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ УМВС України Кіровоградської області 09.12.2008 року;
за ч. 1, ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2017 р., о 05 год. 00 хв., в м. Світловодськ Кіровоградської області по вул. Робітнича, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2106, д.н. Г1053ХА, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу "Алкотест 6810" в присутності двох свідків, цифровий показник тесту становить 1,88 проміле алкоголю в крові. Від керування автомобілем водія відсторонено.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; результатами тесту №2651, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , відеозаписом на компакт диску.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - не встановлені.
Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1: не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 130 КпАП України, доведена в повному обсязі.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення: відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відповідальність за яке передбачено ч.1, ст. 130 КпАП України.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 н.м.д.г., що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Штраф сплатити на р/р 31 11 41 49 70 00 01, одержувач коштів - ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, МФО - 823016, Банк - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 320 грн. 00 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
З оригіналом згідно"
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 70648909, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 401/2366/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: