
Провадження по справі № 3/401/875/15
Справа № 401/3022/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайнного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕСА_1, паспорт серії ЕА 751806, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого машиністом на ПП ВТК "Лукас" в м. Кременчук,
за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року о 14 год. 40 хв. год. водій ОСОБА_1 на греблі Кременчуцької ГЕС керував мотоциклом НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5. ПДР України. Від керування відсторонений.
Відповідно до п. 2.5. Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, – водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 064972 від 22 червня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст.34, 35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф сплатити на розрахунковий рахунок – 31114149700001, одержувач коштів – ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37918230, банк – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО – 823016, призначення платежу: 21081300.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 31217206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайсуду ОСОБА_2
30.07.2015
The court decision No. 70648849, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 401/3022/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: