
Справа № 1121/6536/12; 2/401/251/13
УХВАЛА
06 березня 2013 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети "Світловодськ Вечірній" про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
24 грудня 2012 року відкрито провадження у справі та 10 січня 2013 року справу призначено до розгляду на 17 січня 2013 року.
06 лютого 2013 року позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
Судом задоволено дане клопотання та ухвалою від 06 лютого 2013 року призначено судово-психологічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
05 березня 2013 року на адресу суду повернулася цивільна справа, разом з невиконаною ухвалою суду про призначення експертизи з супровідним листом в якому зазначено, що КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" такий вид експертиз не проводить.
В зв’язку з цим, суддя з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки зникли підстави, за яких суд зупинив провадження у справі, для вирішення питання про призначення експертизи у справі з дорученням іншій установі її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети "Світловодськ Вечірній" про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
Продовжити судовий розгляд справи 20 березня 2013 року о 9:00 годині в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, куди викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_2 06.03.2013
The court decision No. 70648745, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1121/6536/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: