АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Жегуліна Юрія Миколайовича в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року
в справі за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Гуленка Юрія Миколайовича до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, треті особи: публічне акціонерне товариство «Реал Банк», Національний Банк України про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги Жегуліна Юрія Миколайовича в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жегуліна ЮріяМиколайовича в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року.
Суддя:
Справа № 755/14103/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12476/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
The court decision No. 70647516, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/14103/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: