Court ruling № 70647029, 01.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7054/17 Головуючий 1 інст. – Теслікова І.І.

Справа № 646/5674/16-ц Доповідач – Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 3 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 3 листопада 2017 року позов задоволено.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 21 листопада 2017 року звернулася з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку і посилається на те, що повний текст рішення отримала 14.11.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні сторони були присутні. Матеріали справи містять розписку (а.с.228) про отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення 14.11.2017 року.

З урахуванням вищевикладеного, що підтверджується матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, так як відсутність повного тексту рішення унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 3 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв’язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 3 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 3 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 3 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова