
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 635/2560/15-ц Головуючий суддя І інстанції Токарєва Н. М.
Провадження № 22-ц/790/6098/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
29 листопада 2017 року м. Харків.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді – Яцини В.Б.
суддів: – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря – Баранкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою представника позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 – ОСОБА_7 про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,
встановила :
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов’язано зі складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Складання повного тексту відкладається на строк п’ять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307, п.2 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 – задовольнити.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року скасувати, справу направити на новий розгляд заяви представника позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 – ОСОБА_7 про виправлення описки в судовому рішенні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя
Судді колегії
The court decision No. 70647020, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 635/2560/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: