Decision № 70646605, 28.11.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.11.2017
Case No.
645/3659/17
Document №
70646605
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/3659/17

Провадження № 2/645/2072/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення розміру ідеальних часток,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру ідеальних часток, вказуючи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1998 року ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира №7, 8 в будинку №7 по вулиці Амосова (Корчагінців), в місті Харкові. Право власності було зареєстровано в ХМБТІ 17.04.1998 року за №Л-8-15015.

ОСОБА_9 помер 13.06.2000 р. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4. Інші спадкоємці від своїх часток у спадщині відмовились на користь останньої.

Спірна житлова площа, згідно даних техпаспорту, є об'єднаною з двох квартир №7 та №8, житлова площа яка складає 68,8 м.2, які на час розгляду справи не роз'єднані, частки не виділені в натурі.

У зв’язку з чим, просить суд визначити розмір ідеальних часток квартири.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_10 позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, яка діє від себе та в інтересах відповідача ОСОБА_5, в судовому засіданні не заперечували проти визначення розміру ідеальних часток рівними, по 1/8 частини квартири за кожним із співвласників.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлені, своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1998 р., квартира №7,8 у буд.№7 по вул..Корчагінців в м.Харкові належить на праві спільної сумісно власності ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_1 (а.с.14).

Право власності на спірну квартиру набуто в результаті її приватизації мешканцями житла, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що зазначено у Свідоцтві.

12.06.2000 р. один з співвласників квартири - ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 247530 (а.с.16).

Даних про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 – суду не надано.

Також судом встановлено, що відомості щодо реєстрації права власності на спірну квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об’єкта нерухомого майна та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно – відсутні, проте Свідоцтво про право власності на житло містить запис про внесення 17.04.1998 р. даних до реєстрової книги ДКП «ХМБТІ» за № Л-8-15015.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У судовому засіданні відповідачі погодились з тим, що частки кожного співвласника є рівними, та складають 1/8 частку у кожного з них, що не суперечить ч.2 ст.372 ЦК України та не порушує права інших осіб.

За таких обставин, виходячи з принципу рівності часток усіх трьох співвласників, суд дійшов висновку про задоволення позову та визначає, що розмір частки кожного з них складає 1/8 частину спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.357, 370, 372 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Визначити, що ідеальні частки співвласників квартири, розташованої за адресою: м.Харків, вул. Корчагінців, б.7 кв.№7,8, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, є рівними, та складають по 1/8 частині за кожним з них.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий - суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 70646605 ?

Документ № 70646605 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70646605 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70646605 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70646605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70646605, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 70646605, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 70646605 refers to case No. 645/3659/17

This decision relates to case No. 645/3659/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70646598
Next document : 70646608