Court ruling № 70646236, 30.11.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1247/15-ц

Провадження № 2-зз/643/68/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30.11.2017року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Погасій О.Ф., за участю секретаря – Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року у цивільній справі № 643/1245/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська товарна біржа і орган опіки та піклування – Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності на частину квартири та визнання коштів спільними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 р. за заявою його представника в порядку забезпечення його позову був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 року його позовні вимоги були задоволені, зазначене рішення набрало законної сили, та 11.11.2017 року він вступив у права володіння належною йому частиною квартири, в зв’язку з чим підстави для забезпечення позову на теперішній час відсутні.

Заявник ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив провести судове засідання без його участі, про що виклав у письмовій заяві.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 643/1247/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська товарна біржа і орган опіки та піклування – Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1, та визнання коштів спільними.

В порядку забезпечення позову за поданою представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявою ухвалою Московського районного суду міста Харкова № 643/1247/15-ц від 20.04.2015 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № Н-619, зареєстрованого на ХТБ 23.12.1994 р. (а.с.50-51 т.1).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/1247/15-ц від 15.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, та визнано, зокрема, за ОСОБА_1 право власності на 21/50 часток трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с.108-110 т.1).

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 року (а.с.246-248 т.1).

ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності у праві спільної часткової власності 21/50 часток квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Беручи до уваги, що арешт на вищезазначену квартиру був накладений ухвалою суду для забезпечення позову ОСОБА_1 та за його заявою, рішенням суду, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, та судове рішення виконане, необхідність застосування заходів забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_3, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № Н-619, зареєстрованого на ХТБ 23.12.1994 р., який накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року № 643/1247/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання її копії.

Суддя О.Ф. Погасій