
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/60/2017 Справа № 641/8137/17У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ « ОТП Факторинг Україна» звернулась до суду вищевказаною скаргою.
Скарга подана з дотриманням вимог ЦПК України, підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 383-385 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11.12.2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
Направити державному виконавцю копію скарги.
Запропонувати державному виконавцю у строк до 11.12.2017 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_1The court decision No. 70645993, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 641/8137/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: