Court ruling № 70645972, 01.12.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 29 в будинку №24-а по Садовому проїзду в м. Харків, серія та номер 2529, виданий 06.11.2017 року, видавник приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2, укладений між ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» та ТОВ «Веста-ВК»; витребувати квартиру №29 в будинку №24-а по Садовому проїзду в м. Харків з незаконного володіння ТОВ «Веста-ВК»; скасувати запис з державного реєстру речових прав не нерухоме майно за номером запису про право власності 23197874 від 06.11.2017 року, внесений державним реєстратором ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37955295 від 06.11.2017 року, щодо реєстрації права власності на квартиру № 29 в будинку №24-а по Садовому проїзду в м. Харків за ТОВ «Веста-ВК».

Одночасно позивачка заявила клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 29 по Садовому проїзду 24-А в м. Харкові та накладення заборони до набрання рішенням суду будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири № 29 по Садовому проїзду 24-А в м. Харкові.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви позивачкою додано Інформаційну довідку № 104851817 від 23 листопада 2017 року, з якої вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_2було зареєстровано 19 жовтня 2017 року право власності на квартиру № 29 по проїзду Садовому, буд. 24-А в м. Харкові за ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт кепітал» з розміром частки – 0.

За номером запису про право власності 23197874 від 6 листопада 2017 року вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на вказану квартиру за ТОВ «Веста-ВК» згідно договору купівлі – продажу від 6 листопада 2017 року.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява позивачки обгрунтована та вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 29 по Садовому проїзду 24-А в м. Харкові та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири № 29 по Садовому проїзду 24-А в м. Харкові.

Керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 29 по Садовому проїзду 24-А в м. Харкові та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири № 29 по Садовому проїзду 24-А в м. Харкові.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.