Court ruling № 70645486, 24.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17731/17

Номер провадження 2 А/638/901/17

УХВАЛА

24 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради фізична особа підприємець ОСОБА_18, ОСОБА_19, регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 21.11.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними, поновити даний строк та прийняти позовну заяву до розгляду. Визнати неправомірними дії Харківського міського голови щодо винесення розпорядження від 16.05.2007 р. № 1301 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 16.05.2007 р. № 1301 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно».

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 1. ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач просить визнати неправомірними дії Харківського міського голови, при цьому ця особа не залучена до участі в справі в якості відповідача; до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, пункт 3.1.2., становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити 640,00 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради фізична особа підприємець ОСОБА_18, ОСОБА_19, регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 24.12.2017 р., інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: