
Справа № 617/1558/17
Провадження № 3/617/494/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2017 року о 21 год. 20 хв. по вул. Герлегівська 47 в м. Вовчанськ, Харківської області, водій ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), керував скутером KANUNI, б/н, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 014546 від 16.11.2017 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 23.11. 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 16.11.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння, так як при судово-токсилкологічному дослідженні крові виявлено етиловий спирт в кількості -2,68 %.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлені.
Обставини, що обтяжують його відповідальність, є стан алкогольного спяніння.
Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину що помякшує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням особи права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, про що в місячний термін в порядку ст. ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя
The court decision No. 70645372, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 617/1558/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: