
Справа № 615/1521/17
Провадження № 2-а/615/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Валківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії позивачу з врахуванням винагороди за вислугу років, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати згідно довідок від 20.12.2013 року № 128/Гр/05-00-37 та №129/Гр/-05-00- 37;
- зобов’язати відповідача вчинити певні дії, а саме провести позивачу перерахунок пенсії державного службовця з червня 2011 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення 6315,00 грн., індексації заробітної плати - 1727,49 грн. та винагороди за вислугу років у розмірі 40% - 890,00 грн., які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» згідно довідок від 20.12.2013 року № 128/Гр/05-00-37 та №129/Гр/-05-00-37, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у червні 2011 року в розмірі 90% та фіксованої індексації пенсії у сумі 172,72 грн.;
Відповідно до положень ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.
Ст.18 КАС України встановлює, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу, зокрема, перерахунку та одержання пенсійних виплат.
З урахуванням викладеного, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, визначених у ст.109 КАС України, не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не вбачається.
Розгляд справи проводити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України зобов`язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.
Керуючись ст.ст.107,165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Валківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити у відкрите судове засідання на 14-00 годину 21.12.2017 року, про що повідомити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати до 21.12.2017 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського адміністративного апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Токмакова
The court decision No. 70645299, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 615/1521/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: