
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2419/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
01.12.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3,на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Мегабанк» про визнання кредитного договору недійсним, зобов’язання зарахувати та прийняти кошти, стягнення моральної шкоди,-
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3,звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року.
Апеляційна скарга подана протягом встановленого законом строку (ст. 294 ЦПК України).
Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6,7 Постанови ПВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, та статті 5 Закону України «Про судовий збір»
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у цивільнійсправі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3,на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Мегабанк» про визнання кредитного договору недійсним, зобов’язання зарахувати та прийняти кошти, стягнення моральної шкоди.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 21 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 70644335, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 398/2316/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: