
Копія
Справа № 397/922/17
н/п : 2/397/405/17
У Х В А Л А
30.11.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді – Пляка С.Л., при секретарі – Захаренко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Вищеверещаківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача клопоче про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача дітей порерлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки вищевказаних осіб, які не є сторонами у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Крім того, до суду надійшла позовна заява від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Вищеверещаківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2
Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала дану позовну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Оскільки предметом спору є визнання права власності на одне й те ж майно після смерті однієї ж особи - ОСОБА_2, позов пред'явлений до одних і тих же відповідачів, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 та його позов прийняти до розгляду в одному провадженні.
Керуючись ч.1 ст.34, ч.2 ст.35 ЦПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Вищеверещаківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- ОСОБА_3, жительку с. Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області;
- ОСОБА_4, жительку с. Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області.
Залучити ОСОБА_5 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Вищеверещаківської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.
Прийняти цивільний позов третьої особи ОСОБА_5 до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Вищеверещаківської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :/підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
The court decision No. 70644207, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 397/922/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: