Court ruling № 70643281, 29.11.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суддів Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Шофаренка Юрія Федоровича, Мороза Віктора Павловича, Слюсар Людмили Петрівни, Вищої ради правосуддя про спростування завідома неправдивої інформації, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року, позивачі звернулися з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.ч. 3,5 ст.295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України (апеляційна скарга не підписана заявниками, до апеляційної скарги не долучені копії апеляційної скарги, не сплачений судовий збір у розмірі 1 280 грн.) та заявникам запропонований строк для усунення недоліку апеляційної скарги (а.с. 132).

23 жовтня 2017 року на електронну пошту апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли дві заяви ОСОБА_2, в одній з яких він просить звільнити позивачів від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року відстрочено позивачам сплату судового збору за подання апеляційної скарги, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч.ч. 3,5 ст.295 ЦПК України (до апеляційної скарги не долучені копії апеляційної скарги, не сплачений судовий збір у розмірі 1 280 грн.) та заявникам запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.143).

Зазначена ухвала судді отримана заявником 03 листопада 2017 року (а.с.145).

Враховуючи, що апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч.ч. 3,5 ст.295 ЦПК України, а заявниками не подана апеляційна скарга з підписом та копіями, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі не виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6