
Справа № 192/221/17
Провадження № 2-сз/192/23/17
У Х В А Л А
"30" листопада 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши заяву кредитної спілки «Самара» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И ЛА :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 09 березня 2017 року позовна заява повернута позивачу у зв’язку з не підсудністю справи даному суду.
Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №31 від 02 лютого 2017 року.
Заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.79 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву кредитної спілки «Самара» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Повернути кредитній спілці «Самара» судовий збір згідно платіжного доручення №31 від 02 лютого 2017 року (805012/31210206700305/37916143) в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О.Щербина
The court decision No. 70643118, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 192/221/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: