№ 70643114, 30.11.2017, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/1251/17

Номер провадження 3/194/549/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області 29 листопада 2017 року від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 09 листопада 2017 року приблизно о 13:20 год., ОСОБА_1, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме горіхами у кількості 2 кг, на території біля центрального ринку в м. Тернівка, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Однак, даний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 674196 від 09 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_1, розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 23 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв., проте матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 були направлені до суду 28 листопада 2017 року, про що свідчить супровідний лист за вих. № 51.3-7030.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов’язковою при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу розглядаються у триденний строк.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у найкоротший строк, враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до суду після призначеної у протоколі дати розгляду справи про адміністративне правопорушення, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Тернівського ВП для забезпечення явки притягаємого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення явки притягаємого ОСОБА_1 до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова