Court ruling № 70642374, 24.11.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/3780/17

№ провадження судовий наказ помилково заведений як позовна позовна заява

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про виправлення описки у судовому наказі, який винесено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.

Судовим наказом, який виданий Заводським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вимоги заявника були задоволені, та було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2017р. і до повноліття дитини.

Сторони у судове засідання не з’явились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Так, згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту судового наказу допущена описка, а саме: відсутні адреси місця проживання стягувача та боржника, та не зазначено ідентифікаційний номери боржника та стягувача.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити в судовому наказі, який винесено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2: адресу реєстрації стягувача, як АДРЕСА_1, та адресу реєстрації боржника, як АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер стягувача – НОМЕР_1, ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

У судовому наказі, який винесено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2,

виправити описку, зазначивши: адресу реєстрації стягувача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як АДРЕСА_1, та адресу реєстрації боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер стягувача – НОМЕР_1, ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.