
Справа № 686/23579/17
УХВАЛА
28 листопада 2017 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов»язання укласти додаткову угоду
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов»язання укласти додаткову угоду.
Вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки відповідно до вимог частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору в оригінальному примірнику.
Позивачем долучено до матеріалів справи ксерокопію квитанції про сплату судового збору, тому позивачеві слід надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1280,0 грн.
Внаслідок невиконання таких вимог закону, при таких обставинах слід надати строк позивачеві для виправлення хиб заяви протягом п’яти діб з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись статтями 119,120 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов»язання укласти додаткову угоду залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п’яти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 70641406, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/23579/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: