Court ruling № 70640709, 30.11.2017, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/1081/17

Провадження № 2/603/284/2017

У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пилявська сільська рада Бучацького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

за участю позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_3;

відповідача: ОСОБА_2;

представника відповідача: ОСОБА_4;

представника Пилявської сільської ради: ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пилявська сільська рада Бучацького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовим клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (зокрема нормам інсоляції) встановлена металева огорожа по вул. Гора с.Новоставці Бучацького району Тернопільської області?

- Чи створює встановлена металева огорожа по вул.Гора с.Новоставці Бучацького району Тернопільської області будь-які перешкоди або незручності позивачу ОСОБА_1 у користуванні майном (житловим будинком, землею). Якщо так, то зазначити які?.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення заявленого позивачем клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суд має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить суд зобов’язати відповідача ОСОБА_2 усунити перешкоди в користуванні земельною ділянкою позивача, яка розташована по вул.Гора, с.Новоставці Бучацького району шляхом знесення встановленої відповідачем металевої огорожі за власні кошти.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги предмет та підстави позову, наявність спору між сторонами у користуванні земельними ділянками, суд приходить до переконання про доцільність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 57, 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задоволити.

Призначити по цивільній справі №595/1081/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пилявська сільська рада Бучацького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (зокрема нормам інсоляції) встановлена металева огорожа по вул. Гора с.Новоставці Бучацького району Тернопільської області?

- Чи створює встановлена металева огорожа по вул.Гора с.Новоставці Бучацького району Тернопільської області будь-які перешкоди або незручності позивачу ОСОБА_1 у користуванні майном (житловим будинком, землею). Якщо так, то зазначити які?.

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на експерта обов’язків.

Для проведення експертизи направити копію матеріалів цивільної справи №595/1081/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, жительку вул.Гора с. Новоставці Бучацького району.

Встановити строк проведення судової експертизи два місяці з дня отримання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі №595/1081/17 - зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.