Court ruling № 70640666, 30.11.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
30.11.2017
Case No.
462/2418/15-ц
Document №
70640666
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 462/2418/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/783/6517/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

Категорія: 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 5 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови, зобов’язання до вчинення дій, заяву про відвід, -

встановила:

Від імені Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» заявлено відвід суддям Мікуш Ю.Р. і ОСОБА_5, які входять до складу колегії суддів по розгляду цієї справи, на підставі того, що вони проявили необ’єктивність у розгляді іншого трудового спору.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підтвердження доводів про відвід не наведено жодних доказів. Заявляючи відвід, представник не навів жодної з підстав, що містяться в переліку, зазначеному в ст.ст.20,21 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст. 20 ЦПК України завник повинен навести конкретні підстави та факти відводу щодо ступеня їх впливу на неупередженість судді, що відводиться.

Керуючись ст.ст.18-21,24,25 ЦПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» про відвід суддів Мікуш Ю.Р. і ОСОБА_5

Справу продовжити розглядом у тому ж складі суддів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий_______Т.І.Приколота

Судді: ______ Ю.Р.Мікуш _____О.Ф.Павлишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 70640666 ?

Документ № 70640666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70640666 ?

Дата ухвалення - 30.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70640666 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70640666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70640666, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 70640666, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 70640666 refers to case No. 462/2418/15-ц

This decision relates to case No. 462/2418/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70640660
Next document : 70640668