
Справа № 462/2418/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6517/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
Категорія: 81
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Приколоти Т.І.
суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.
з участю секретаря Іванової О.О.
з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 5 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови, зобов’язання до вчинення дій, заяву про відвід, -
встановила:
Від імені Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» заявлено відвід суддям Мікуш Ю.Р. і ОСОБА_5, які входять до складу колегії суддів по розгляду цієї справи, на підставі того, що вони проявили необ’єктивність у розгляді іншого трудового спору.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підтвердження доводів про відвід не наведено жодних доказів. Заявляючи відвід, представник не навів жодної з підстав, що містяться в переліку, зазначеному в ст.ст.20,21 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст. 20 ЦПК України завник повинен навести конкретні підстави та факти відводу щодо ступеня їх впливу на неупередженість судді, що відводиться.
Керуючись ст.ст.18-21,24,25 ЦПК України, колегія суддів-
у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні заяви Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» про відвід суддів Мікуш Ю.Р. і ОСОБА_5
Справу продовжити розглядом у тому ж складі суддів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий_______Т.І.Приколота
Судді: ______ Ю.Р.Мікуш _____О.Ф.Павлишин
The court decision No. 70640666, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 462/2418/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: