
Справа №456/1075/17
Провадження № 2-а/456/170/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"30" листопада 2017 р.
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов’язання вчинити дії, –
встановив:
Провадження в справі відкрито 24 жовтня 2017р.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2017 року відмовлено у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов’язання вчинити дії. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 28.04.2017р. скасовано та справу передано до Стрийського міськрайонного суду для продовження розгляду.
Після надходження справи до суду Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи головуючим суддею визначено ОСОБА_2
Зважаючи на закінчення підготовки справи до судового розгляду та враховуючи вимоги п. 5 ч.4 ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАСУ, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, –
ухвалив:
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 10 год. 00 хв. 19.12.2017р.
В судове засідання викликати сторони.
До початку розгляду справи по суті сторонам подати усі докази в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70640267, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 456/1075/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: