
328/1462/17
01.12.2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2017 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача.
Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.109, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Володимирська (Леніна), 28 на 19.12.2017р. з 9-00 години з викликом сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 19.12.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
/підпис/
з оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
коп.виг.суддя ОСОБА_2
The court decision No. 70639728, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 328/1462/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: