
Справа № 337/3355/17
Провадження № 2-сз/337/94/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и л а :
Заявникзвернувся до суду із вказаною заявою.
В заяві вказав, що 06.09.2017 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необілкованої електричної енергії
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі .
28.11.2017 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути заявнику суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.
На підставі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69096 м.Запоріжжя, вул.Каховська, 26, код ЄДРПО 00130926) сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення № 49373 від 22.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатик Г.Є.
The court decision No. 70639698, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 337/3355/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: