Court ruling № 70639396, 29.11.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 29.11.2017

Справа № 320/4473/17

Провадження № 2/320/2820/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря - Фурсовій А.Ю.,

представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, як не заявляє самостійних вимог – Державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2014,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, як не заявляє самостійних вимог – Державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2014.

У судове засідання з’явились представники позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 06.03.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2017, якому належить ? частина житлового будинку №26 по вулиці Фролова у м. Мелітополі Запорізької області, – задоволено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання прав власності на самовільно збудоване нерухоме майно – скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні заявленого у справі позову відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Оскільки за даними позовом ставиться питання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2014 в частині відчуження об’єктів Д-1 літня кухня, И-1 літня кухня – сарай-убиральня житлового будинку №26 по вулиці Фролова в м. Мелітополі Запорізької області, а ? частина житлового будинку №26 по вулиці Фролова у м. Мелітополі Запорізької області належить ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити його до справи як третю особу без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_6 (м. Мелітополь, вулиця Фролова, 30).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити ОСОБА_6 до відома.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2014, відкласти на 23 січня 2018 року на 11год.00хв. (приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд.11)

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ