Decision № 7063883, 11.12.2009, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2-4195/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 користується наданими послугами, за послуги не сплачує, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 13.08.2009 року у сумі 5361 грн. 05 коп.

У судовому засіданні представник позивача Рашевська Т. В. позов підтримала, просила стягнути з відповідача на користь позивача 5361 грн. 05 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 53 грн. 61 коп. сплаченого позивачем при подачі позовної заяви державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що не сплачував за послуги теплопостачання в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши представника позивача Рашевську Т. В., відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» надає послуги опалення та постачання гарячої води житлового будинку поАДРЕСА_1. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в кв. 37 зазначеного будинку, користується послугами опалення та постачання гарячої води, за які не сплачує, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 13.08.2009 р. у розмірі 5361 грн. 05 коп.

Також, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Тому, враховуючи вище викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5361 грн. 05 коп., а також підлягає стягненню 53 грн. 61 коп. сплаченого позивачем при подачі позовної заяви державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, а всього 5444 грн. 66 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 210, 212, 213, 292, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», розрахунковий рахунок 26004710001016, в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код ЄДРПОУ 00110792, 5361 грн. 05 коп. заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 53 грн. 61 коп. сплаченого позивачем державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, а всього 5444 грн. 66 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю. В. Куліш