
Справа №242/5303/17
Провадження №2/242/1952/17
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ « Брокбізнесбанк» звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із позовною заявою про звернення стягнення на автомобіль.
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви , позов пред’явлений до відповідача ОСОБА_1, в той час як згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ОСОБА_1.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання юридичною особою вимоги майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зазначено ціну позову 397 847,14 грн., та сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. , оскільки дана вимога була пред’явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов’язання. На підтвердження вищевикладеного, позивачем додано копію заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2011 року , роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо однозначно ідентифікувати особу, з якою стягнуто заборгованість за кредитним договором.
Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено дату подання заяви.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов
The court decision No. 70638429, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 242/5303/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: