Court ruling № 70638404, 30.11.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/9424/17 2/243/4279/2017

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Сидоренко Т.О.,

при секретарі – Воробйовій Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 міста Слов’янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 200/2-192 від 19.10.2011 року та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що позивач виконав свої зобов’язання, що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 24.11.2011р. та заявами на перерахування кредитних коштів від 07.11.2011р. від 09.11.2011р. від 17.11.2011р., 23.03.2012р. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 06.10.2017 року у сумі 213037,44 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив на адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно з ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2