Court ruling № 70637664, 01.12.2017, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

01.12.2017

227/2944/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2017 року представник ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Заявник зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

У зв'язку з цим, заяву варто визнати не поданою і повернути заявникові.

Відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання,– вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали направити за місцем знаходження заявника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_1

01.12.2017