
225/5607/17
2/225/2277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
судді Скиба М.М.,
за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В.,
розглянув матеріли цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої умовами виробництва,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22.11.2017 року позов ОСОБА_1 задоволений частково, з ДП «Торецьквугілля» стягнуто на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 40 000 грн. 00 коп., в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з рішення (вступної та резолютивної частини) , стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн., замість правильного 640 грн..
При таких обставинах, керуючись вимогам ст. 219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні (вступна та резолютивна частини) від 22.11.2017 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області (вступна та резолютивна частини) від 22.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої умовами виробництва, зазначивши у резолютивній частині суму судового збору, яка підлягає стягненню з ДП «Торецьквугілля» на користь держави – 640 (шістсот сорок) грн..
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 70637539, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 225/5607/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: