Decision № 7063751, 09.10.2009, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
09.10.2009
Case No.
2-2891/09
Document №
7063751
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) POLTAVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 2891/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача Вовк В.Б., відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 травня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 010/82/19693/105572, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 2000 грн. строком користування до 19 травня 2010 року. Відповідач свої зобов”язання за Кредитним договором виконує не належним чином , за час користування кредитом нею повернуто 204 грн. 38 коп., у зв”язку з чим станом на 08 травня 2008 року утворилася заборгованість у розмірі 2127 грн. 43 коп., у тому числі: 1795 грн. 62 коп. простроченої заборгованості, 325 грн. 61 коп. простроченої заборгованості за процентами, 6 грн. 20 коп. пені за порушення строків повернення кредитних коштів. Просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2127 грн. 43 коп., а також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, а саме: 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість по кредитному договору виникла у зв”язку зі скрутним матеріальним становищем. Проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (далі Банк) та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 010/82/19693/105572 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 2000грн. строком користування до 19 травня 2010 року.

Банк надав кошти ОСОБА_1., що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 04.07.2008 року, чим свої зобов”язання по Договору виконав (а.с. 10).

Відповідно до п. 5.1 Договору ОСОБА_1. взяла на себе зобов”язання повернути у повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.

Відповідно до п. 2.4 Договору боржник повинен сплачувати щомісячний обов”язковий платіж в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості, якщо вона не менше 30 грн, проте свої зобов”язання не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_1. порушила умови Договору та не здійснювала проплати по кредиту, станом на 08 травня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 2127 грн. 43 коп., у тому числі пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 6 грн. 20 коп., нарахована позивачем відповідно до п. 7.2 Договору.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 174, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Полтава, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ „Райффійзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2127 грн. 43 коп., 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ, а всього 2428 грн. 43 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна

Копія вірна:

Суддя Ж.В. Кузіна

Секретар суду І.Г. Абрамова

Часті запитання

Який тип судового документу № 7063751 ?

Документ № 7063751 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7063751 ?

Дата ухвалення - 09.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7063751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7063751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7063751, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 7063751, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 09.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 7063751 refers to case No. 2-2891/09

This decision relates to case No. 2-2891/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) POLTAVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7063750
Next document : 7063753