Decision № 7063702, 11.12.2009, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2-2363/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2009 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за квартирну плату, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 даний будинок є комунальною власністю міста та знаходиться на балансі комунального підприємства «ЖЕО № 5» Полтавської міської ради. Відповідачі не сплачують квартирну плату у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.03.2009 року у сумі 427 грн. 10 коп..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила стягнути з відповідачів на користь позивача 427 грн. 10 коп. заборгованості за квартирну плату та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1, не сплачують квартирну плату, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.03.2009 р. у розмірі 427 грн. 10 коп..

Крім того, судом встановлено, що рішенням Полтавської міської ради від 19.02.2009 року позивача звільнено від сплати державного мита в 2009 році при подачі позовних заяв до районних судів у м. Полтаві про стягнення заборгованості з населення за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, враховуючи вище викладене, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 427 грн. 10 коп., а також 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, а всього 457 грн. 10 коп. Також з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 51 грн. 00 коп. сума державного мита, від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України. суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Андріївна, Решетилівський район, Полтавська область, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Полтави, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційні номера не встановлені, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради, що знаходиться за адресою: пров. Латишева, 13, м. Полтава, розрахунковий рахунок 260065782, МФО 331489, ЗКПО 13961824, 427 грн. 10 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, а всього 457 грн. 10 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ю. В. Куліш