
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3524/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на дії, бездіяльність, та рішення державного виконавця, зацікавлені особи Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Служба утримання будинків «Митниця» ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2М звернулася в суд зі скаргою на дії, бездіяльність, та рішення державного виконавця, зацікавлені особи Головний державний виконавець Придніпровського ВДВС м.Черкаси ОСОБА_3, КП «СУБ «Митниця».
Скарга підсудна Придніпровському районному суду відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Проведення попереднього судового засідання по справі не є обов»яковим.
Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на дії, бездіяльність, та рішення державного виконавця, зацікавлені особи Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Служба утримання будинків «Митниця» та призначити її до розгляду на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року.
Копію ухвали та копію скарги з копіями доданих до неї документів направити особі, рішення якої оскаржується, а заявнику – копію ухвали.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 70636730, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 711/3524/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: