Court ruling № 70636679, 01.12.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною приватизацію нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною приватизації нерухомого майна було визнано неподаною і повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просила відстрочити та розстрочити судові витрати, зменшити їх розмір або звільнити від їх оплати. Клопотання мотивовано скрутним матеріальним становищем, оскільки пенсія є її єдиним доходом, яка становить 1412 грн. на місяць. На підтвердження поданого клопотання ОСОБА_1 було подано суду лише копію пенсійного посвідчення серії ААД № 851819 від 29.07.2009 року, зі змісту якого не можна зробити висновок про майновий стан заявника.

Положеннями ч. 2 ст 297 ЦПК України передбачено, що за кожною апеляційною скаргою має бути сплачено судовий збір до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, за виключенням випадків, передбачених законом.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору, за загальним правилом, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не було подано таких доказів, підстави для задоволення її клопотання відсутні.

Згідно з п.п. «9» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що в даному випадку становить 320 грн.

Враховуючи те, що подавачем апеляційної скарги сплачено судовий збір не було та не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору, виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у п’ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір у сумі 320 грн. та подати суду оригінал платіжного документу про сплату вказаних судових витрат.

Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.