Court ruling № 70636040, 30.11.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/8115/17

н/п 2/766/6930/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укртелеком» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ «Укртелеком», а саме: оригіналів особових рахунків та відомостей нарахування по заробітній платі ОСОБА_1 за період з жовтня 1987 року по липень 1989 року для огляду в судовому засіданні та витребування копію звернення УПФУ в м.Херсоні до ПАТ «Укртелеком» щодо погодження перевірки довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1 №26/404 від 22.07.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України для повного та об’єктивного рішення справи, суд вважає, що клопотання позивача є доцільним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ті докази, які позивач просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, оскільки предметом розгляду є визнання протиправними дій відповідача, відповідачем позовні вимоги не визнаються, а у позивача виникають складнощі у отриманні зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарситва «Укртелеком» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкодизадовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» для дослідження в судовому засіданні оригінали особових рахунків та відомостей нарахування по заробітній платі ОСОБА_1 за період з жовтня 1987 року по липень 1989 року та копію звернення УПФУ в м.Херсоні до ПАТ «Укртелеком» щодо погодження перевірки УПФ України в м.Херсоні довідки про заробітну плату ОСОБА_1для обчислення його пенсії №26/404 від 22.07.2013 року.

Вказані документи надати до 29.12.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан